Kineska studija je naziv knjige koju je napisao dr.sc. T. Colin Campbell, u kojoj govori o odnosu hrane i zdravlja. Profesor Emeritus prehrambene biokemije na sveučilištu Cornell sa bogatom karijerom u području prehrane i utjecaja na zdravlje slovi kao jedan od najvećih stručnjaka na ovom području. Dovoljno je pročitati pozicije koje je obnašao da Vam odmah bude jasno o kakvom stručnjaku se radi.
U svojoj knjizi je opisao kako je na nekim od tih pozicija držan na marginama jer krupni kapital nije mogao dopustiti da mu neki tamo znanstvenik sa svojim istraživanjima smanji profit. Kineska studija je po mnogima najvažnija knjiga o prehrani ikad napisana. Onaj tko je pročitao knjigu jasno mu je i zašto.
Ako želite naučiti više o prehrani i nutricionizmu, obavezno pročitajte Kinesku studiju jer ne samo da ćete naučiti puno o odnosu hrane i zdravlja, već ćete steći bolju sliku o tome tko i kako odlučuje o prehrambenoj piramidi. Ako ne želite da Vam krupni kapital ispire mozak i uništava zdravlje, Kineska studija je za Vas.
Kritika Kineske studije
Svaka stručna knjiga koja postane bestseller bude izložena kritikama od strane onih koji se ne slažu sa iznesenim u toj knjizi. Međutim, problem nastaje kada nitko od stručnjaka ne iznese relevantnu kritiku o kojoj može biti debata među stručnjacima, već se jave površni poznavatelji tematike ili kojekakvi šarlatani (neki sponzorirani od korporacija) koji nisu ni pročitali knjigu, ali znaju da se istraživanje ne poklapaju sa maglom koju oni prodaju pa počnu pisati gluposti.
E baš to je bio slučaj sa Kineskom studijom. Do sada NITKO od znanstvenika nije dokazao da je nešto u ovoj knjizi ili čak studiji krivo tumačeno ili izneseno. Bilo je jadnih pokušaja od strane ovih drugih, ali sve je to sasječeno u korijenu vrlo brzo.
Da budem iskren, nisam ni htio pisati puno o ovoj knjizi, jer teško je u jednom članku opisati knjigu punu istraživanja i dokaza do kojih se došlo sa NAJSVEOBUHVATNIJIM istraživanjem o odnosu hrane i zdravlja IKAD.
Međutim, ono što me potaknulo na pisanje ovog članka je to što sam pročitao članak koji je napisala umišljena veličina dr. med. Bojana Mandić koja na svojoj stranici promovira još jednu promašenu vrstu prehrane poznatu pod nazivom LCHF (low carb high fat). U ovom članku se neću osvrtati na laži koje ona iznosi vezano za njen način prehrane, nego ću se osvrnuti na njen gnjusan članak o Kineskoj studiji.
Šarlatanski pokušaj samoprozvanih stručnjaka za prehranu da diskreditiraju najbitniju studiju o odnosu hrane i zdravlja
Inače na ovoj stranici nastojimo izbjeći negativne komentare o drugima, ali posebno smo osjetljivi kada netko sa svojim lažima i idiotizmom širi laži koje će ljude koštati zdravlja, a nekoga i života.
Naime samoprozvana stručnjakinja za nutricionizam (opisuje se još kao autor, doktor medicine, aromaterapeut i nezavisni istraživač) počinje svoj članak posprdno govoreći o kvalifikacijama dr.sc. Campbella.
Naime, kada je vidjela da je doktor bila je sretna jer najviše voli čitati što pišu njezine kolege. Međutim, razočarala se kada je vidjela da dr.sc. Campbell nije doktor medicine, nego samo tamo neki stručnjak za prehrambenu biokemiju na jednom od najcjenjenijih sveučilišta na svijetu.
Samo tu rečenicu je dovoljno pročitati da vidite o kakvoj se osobi radi. Znači tokom studija, studenti medicine koji su završili fakultet, manje od 20 sati su učili o nutricionizmu. Manje od 20 sati!! (Ovo je podatak za Sjedinjene Američke Države, a na našim prostorima je još i manji po riječima studenata medicine.)
Ali naša stručnjakinja smatra da je to dovoljno i da sa tim sveobuhvatnim znanjem ona i njene kolege su kvalificirani napisati knjigu o nutricionizmu, ali profesor koji je doktor znanosti, specializiran za PREHRAMBENU biokemiju, on pak nije baš kvalificiran da priča o svojoj struci.
Nakon tog uvoda, dotična doktorica medicine počinje pisati druge laži iz kojih je jasno da nije knjigu ni pročitala, nego da je samo otišla na google, tražila nešto kao „kineska studija prevara“ i našla post od dotične Denise Minger.
Ta ista Denise Minger nije niti doktorica, niti nutricionistica, već samo blogerica (završila studij Engleskog jezika) koja ima svoje mišljenje o prehrani i ne može dopustiti da joj na put stane nešto nebitno kao vrhunsko znanstveno istraživanje).
Moram napomenuti da ne želim reći da netko treba imati diplomu iz nekog područja da bi nešto znao o tom području. Diploma ne znači znanje, pravi primjer su doktori medicine koji manje-više ne znaju izliječiti niti jednu bolest. Znaju tretirati simptome, to im uglavnom vrlo dobro ide, ali kada pričamo o pravom izlječenju, tu su jako loši. Međutim, ako „guru“ Mandić u uvodu članka popljuje dr.sc. Campbella jer joj ne odgovara njegova stručnost za tematiku, a kasnije se referira na Denise kao da se radi o instituciji na području nutricionizma, što reći nego da je očito da je Mandićka jako željela popljuvati autora i studiju bez da zna o čemu se radi u knjizi.
Naime nakon što je citirana Denise Minger objavila svoj dugačak članak pljujući po Kineskoj studiji, javio se i sam dr.sc. Campbell i objasnio joj je točku po točku zbog čega njena kritika ne stoji i zašto je sve što je ona iznesla u biti krivo. Denise Minger nije kvalificirana govoriti o radu dr.sc. Campbella (isto kao ni dr. Mandić) što se i vidjelo po njenoj kritici.
Osoba koja je stručna na ovom području nebi napravila takve početničke pogreške kod tumačenja podataka iz Kineske studije. Njena kritika je prilično dugačka, kao i profesorov odgovor, ali u svakom slučaju jako zanimljivo je vidjeti kako netko tko nije dovoljno educiran o nekoj temi kritizira rad vrhunskog stručnjaka i onda dobije odgovor koji mu u biti pokaže koliko ne zna.
Odgovor dr.sc. Campbella možete pročitati ovdje. Kada je Denise pročitala odgovor na njeno baljezganje bez pokrića, skužila je da je zagrizla više nego što može sažvakati i tražila je pomoć stručnjaka da rasčlane Kinesku studiju i nađu nešto što može dokazati kako je studija u krivu. Do danas nije našla nekoga tko joj može pomoći u tome.
Možda da joj dr. Mandić pomogne? Ipak je ona toliko stručna da na svom blogu citira druge blogere koji su needucirani o nutricinoizmu isto koliko i ona. Zanimljivo je da je Denise objavila svoju kritiku još 2010. godine, a odgovor je dobila nedugo nakon toga. Dr. Mandić je svoj članak napisala 2017. godine što znači da je samo jedno pretraživanje više napravila otkrila bi kako se Denise izblamirala i onda se ona nebi morala blamirati sa svojim člankom.
Ali eto, neki su toliko zaslijepljeni zbog svog ega da će prihvatiti bilo što, dokle god se slaže sa onim u što oni žele vjerovati.
Dvije godine prije nego što je dr. Mandić objavila svoj šarlatanski osvrt, Denise Minger (iako je veoma pretenciozno napala dr.sc. Campbella, a nakon toga i veoma cijenjene doktore medicine MacDougall, Esselstyn, Ornish, Barnard, koji nakon opširnog istraživanja promoviraju dobrobiti biljne prehrane), barem je imala obraza i posula se pepelom i ispričala navedenim stručnjacima jer je uvidjela pogrešku kod krivog tumačenja njihovih podataka.
Međutim ni to nije spriječilo dr. Mandić da napiše sve to što je napisala, jer očito nije htjela ni istražiti koga citira u svom članku, dokle god taj netko pljuje po knjizi koja govori o opasnosti prehane koju dr. Mandić promovira.
Na kraju je dr. Mandić čak poručila veganima da joj pokažu studije koje govore da je biljna prehrana zdravija i ona će im se pridružiti. Ali sve studije i svi stručnjaci joj nisu dovoljni, jer od drveća ne vidi šumu.
Ali nema veze, kad ona ne može napisati kritiku, uvijek može potražiti nestručne blogere i prenesti njihove gluposti prezentirane kao stručni rad, pa makar ti isti sami uvide svoje pogreške i pospu se pepelom.
Prije prepisivanja onoga što je Denise napisala, dotična doktorica iznosi još jednu u nizu laži na račun dr.sc. Campbella i kaže da on otvoreno priznaje da je podatke skupljao sa namjerom da traži vezu između konzumacije hrane životinjskog podrijetla i učestalosti modernih bolesti današnjice. Na to poentira izjavom da se to zove „potvrda pristranosti“.
Naime, Profesor Campbell to NIKADA nije izjavio, što bi dotična znala da je pročitala knjigu. Postojala je jedna pristranost prije te studije, što je i sam profesor priznao, a to je bilo dogmatsko vjerovanje da su proteini iz namirnica životinjskih proteina superiorniji. U to vrijeme se to smatralo kao činjenica i nisu postojali nikakvi dokazi koji govore suprotno.
Tek nakon što je čuo za jednu studiju koja je opovrgnula tu tezu, i dokazala da su životinjski proteini i masti štetni za zdravlje dr.sc. Campbell je počeo raditi istraživanja da vidi dali je to stvarno istina ili ne. Njegova opsežna istraživanja su potvrdila da je to istina i tako je nastala Kineska studija.
Ironično je da je dr. Mandić tim svojim člankom potvrdila svoju pristranost jer kad već nije htjela pročitati ovu knjigu, mogla je barem uložiti dodatnih 5 minuta da vidi da je i sama Denise priznala da je pogriješila. Ali tko ima vremena provjeravati dali je nešto ispravno ili nije, ako si već našao nešto što potvrđuje tvoje mišljenje koje se ne temelji na činjenicama.
Dr. Mandić ne samo da se sa tim člankom izblamirala i pokazala da nije stručnjak na području nutricionizma, nego je pokazala što kombinacija velikog ega i malo stručnosti može napraviti.
Prepisati podatke iz 7 godina starog članka koji je u međuvremenu ismijan od strane nekoliko stručnjaka, pa na kraju i „povučen“ od samog autora članka, te ga prestaviti kao vrhunsku analizu „velike laži naučnika“, to stvarno može napraviti samo netko tko je jako pristran, da ne upotrijebim neku ružnu riječ.
Ako želite napraviti kritički osvrt knjige, onda tu knjigu pročitajte. Ako baš ne želite ni pročitati, onda barem nemojte lagati, izvrtati činjenice niti prepisivati od nekoga tko je dobio svoju lekciju (i naučio nešto iz toga) puno prije nego što ste vi prepisali taj stari rad.